Проблеми в області пожарной безпеки в сфері систем зберігання енергії США.

Галузі систем накопичення енергії в США рано чи пізно необхідно “піднятися на більш високий рівень” в питаннях безпеки і вибудувати відносини з пожежною службою та службами екстреного реагування на основі чітких ліній зв’язку та взаєморозуміння.

Представники експертної компанії з безпеки зберігання енергії Energy Storage Response Group (ESRG), одного з небагатьох підприємств в США, здатного проводити великомасштабні пожежні випробування за галузевим стандартом UL 9540A – поряд з самим UL і національно визнаною випробувальною лабораторією (NRTL) CSA Group.

Директор-засновник ESRG Нік Уорнер більше десяти років пропрацював в індустрії BESS, а до цього працював в пожежній службі. Компанія ESRG хоче, щоб галузь була «шалено успішною», – сказав він, але коли справа доходить до деяких недоліків, виявлених його командою щодо заходів безпеки, компанії ESRG необхідно підходити до зберігання енергії «з позиції жорсткої любові».

Компанія була створена у відповідь на «ряд прогалин в галузі», які, на думку її засновників, «будуть проблематичними з точки зору того, наскільки швидко галузь очікує розгортання систем зберігання в США».

“Люди говорили про десятки і сотні гігават-годин протягом наступних 5-10 років”. Ми знали, що це буде неймовірно проблематично в ракурсі роботи з пожежною службою та з страхової індустрією “, – сказав Уорнер.

Warner сподівається, що робота компанії ESRG є “повністю профілактичної”, допомагаючи клієнтам “вибрати найбезпечніші системи, які вони можуть знайти, щоб скористатися їхнім досвідом якомога безпечнішим способом”, а робота компанії з тестування та консалтингу охоплює велику кількість областей. Сюди входить підбір систем energy storage з різних хімічних продуктів і від різних виробників, забезпечення того, щоб проекти по накопичення енергії на системному рівні відповідали всім міжнародним стандартам безпеки або навіть перевершували їх, а також робота з управління в кінці терміну служби обладнання Bess.

Проте, мабуть, найбільшою проблемою і областю, яка потребує сконцентрованих зусиллях, є технічне навчання і в побудові відносин, зв’язку і довіри з такими як пожежна служба, місцеві органи влади, які мають юрисдикцію (AHJ) та інші, сказав Нік Уорнер . Це, звичайно, може мати величезний вплив на страхування, фінансування, розробку політики і т.д., які в кінцевому підсумку впливають на придатність до банківського обслуговування та бізнес-модель для батарей.

Допускаючи більш серйозні інциденти, можна “загальмувати” всю галузь.

Штат Аризона, в квітні 2019 року – коли система BESS, встановлена ​​для комунальної служби Арізони (APS), загорілася, і в результаті вибуху чотири співробітники пожежної служби отримали поранення – знову сталося в іншому місці, за даними ESRG.

Згідно з повідомленнями про інцидент, ряд факторів зійшлися воєдино, створивши ситуацію, яка сталася на підстанції APS McMicken на мегаватної системі ESS з літій-іонних АКБ. Але, в той час як технічні неполадки можуть відбуватися і їх можна пом’якшити, плани дій по усуненню несправностей не менш важливі, якщо не більше. Звіт UL Firefighter Safety Research Institute (UL FSRI) про пожежу в МакМікене виявив, що місцеві пожежні діяли відповідно до кращих практик, але більш сучасне навчання могло б запобігти розвитку інциденту. Аналогічним чином, технічний аналіз, проведений DNV GL, показав, що можна було б прийняти більш ефективні заходи щодо зниження ризиків – деякі з них уже були включені провідними зацікавленими сторонами галузі.

Сьогодні в Америці встановлено “сотні, якщо не тисячі” систем, про які, на думку ESRG, місцеві пожежні департаменти не в повній мірі обізнані, а Нік Уорнер і ESRG вважають, що ситуації можна повністю уникнути, але через відсутність прозорості і комунікації . У той час як недавні великі пожежі на літій-іонних BESS, на щастя, відбуваються рідко, в цьому році в Англії і Південної Кореї сталася ще одна пожежа на проекті накопичення енергії потужністю 20 МВт, протягом 2018 року відбулася близько 30 окремих інцидентів за рік , що широко пояснювалося поспіхом до розгортання систем energy storage в зв’язку з підтримуючою політикою уряду.

«Наскільки ми розуміємо, ніщо не може перешкодити тому, що сталося в« Сюрпризі », завтра повторитися ще десяток разів. Ми сподіваємося, що галузь впорається з цим завданням, оскільки вони не просто дивляться на безпеку як на щось, що потрібно робити в майбутньому, коли в 2023 році вступлять в силу правила пожежної безпеки », – сказав Уорнер.

“Чесно кажучи, якщо у нас є ще один сюрприз або два в США, особливо такий, який насправді кого-небудь вб’є, це дуже швидко загальмує галузь”.

Якщо поглянути на це з іншої точки зору, ESRG виявив, що розробники кодексу пожежної безпеки «повністю погодяться» з EPC компаніями, якщо зацікавлені сторони в галузі будуть прозорі щодо ризиків, проведуть навчання і пояснять пожежній службі, що це за ризики. В іншому випадку відносини між розробниками стаціонарних систем накопичення енергії і керівниками тоді можуть стати «натягнутими», вважає ESRG.

“Існує ряд проблем, які ми виявили на ранньому етапі в зв’язку з розгортанням. Самі галузі не мали досвіду в галузі пожежної безпеки”, – сказав Нік Уорнер.

«Ми побачили, що ці відносини стають все більш напруженими до такої міри, що нас турбує, наскільки добре галузь зможе розгортати системи. Між розробниками і посадовими особами кодексу виникла деяка конфронтація, коли розробники як би просто бачили в офіційному коді перешкоду на шляху до реалізації свого проекту і не усвідомлювали цього найчастіше, якщо ви просто приходите, і чесно ставляться до ризиків, проводять навчання, пояснюють пожежній службі , що це таке, вони будуть повністю згодні з цим ».

Ця історія була змінена в порівнянні з початковою формою, щоб відобразити, що тестова лабораторія CSA Group також пропонує тестування систем накопичення енергії за стандартом UL 9540A поряд з UL і ESRG.