Регулювання як і раніше залишає галузь зберігання Великобританії в «підвішеному стані», оскільки залишається невизначеність щодо класифікації.
Як стало відомо минулого тижня, група експертів, яка зібралася в Лондоні для обговорення питання про класифікацію накопичення енергії, незважаючи на поліпшення в регулюванні внесені в останні роки, це питання ще не вирішене і знаходиться в підвішеному стані.
Мадлен Грінхолг (Madeleine Greenhalgh), ведуча фахівець з політики компанії Regen, некомерційної організації, що пропонує послуги з просування поновлюваних джерел енергії а також керуючої торговою групою Electricity Storage Network в Великобританії, розповіла присутнім на саміті Energy-Storage.news про те, що класифікація залишається “великою проблемою” в сфері зберігання енергії.
Класифікуються чи системи накопичення енергії як підмножина генерації або отримує свою власну класифікацію, останнім часом активно обговорюється. Формальне визначення технології було розроблено Мережею зберігання електроенергії (ESN), з яким регулюючий орган Ofgem консультувався в червні 2019 року, викладаючи свої плани по класифікації систем зберігання енергії як підмножини генерації.
Це покладе край суперечливій «подвійний зарядці» систем накопичення енергії, при якій плата стягується і як споживач, який користується попитом на її імпорт, і як генераторація для її експорту. Подвійна зарядка також може бути застосована в континентальній Європі, і подібні погляди висловлювалися на цих заходах.
Хоча визначення існує, поки не існує того, як правила і норми застосовуються до цього визначення, – пояснив Гріхал, залишивши галузь в «підвішеному стані».
Сама галузь класифікує системи накопичення енергії як вид споживання, майже «за замовчуванням», а сама компанія Regen «не наважується» щодо того, чи слід його класифікувати як підмножина або дати власну класифікацію.
Переваги класифікації підмножини включає в себе можливість працювати в рамках, з якими в галузі вже знайомі добре відомі правила, а також розуміння того, як системи зберігання даних можуть в них інтегруватися.
Окрема ліцензія на зберігання енергії, навпаки, викликає “цікаві питання”, продовжує Грінхалг, наприклад, чи допоможе вона створити основу, яка дозволить технології процвітати, і чи можна буде сформувати ринки “найкращим чином”.
Ринкові механізми в даний час віддають перевагу викопним видам палива, а ціна на вуглець занадто низька, сказав Грінхалг, додавши, що ринки також в повному обсязі налаштовані, щоб забезпечити довгострокове і сезонне зберігання енергії в системах Bess.
«Не дивлячись на те, що поточна ринкова структура може забезпечити тривалість зберігання енергії в BESS більше 4 годин – хоча для цього потрібна додаткова настройка», – сказав Грінхал, в даний час не існує ринкового механізму, який дозволяв би сезонне зберігання енергії. Спікер Regen сказав, що уряд міг би зіграти роль в прийнятті необхідних коригувань за допомогою політики.
Один з учасників дискусії Полін Блан (Pauline Blanc), менеджер відділу Energy Transition Insights в Світовій енергетичній раді, сказала, що Рада бачить багато нових технологій, з великою кількістю інновацій, коли справа стосується сезонного тривалого зберігання енергії в системах накопичення енергії.
Бланк запропонувала водень в якості можливого рішення сезонності, хоча залишалося питання, як використовувати його в якості рішення для зберігання. За словами Бланк, Всесвітня енергетична рада розглядає його як «ключового гравця» в енергетичному переході, хоча вона додала, що до водню слід підходити комплексно через його використання в різних секторах.
Мануель Барито (Manuel Baritaud), старший економіст відділу енергетики Європейського інвестиційного банку, погодився з тим, що водень буде частиною вирішення проблеми сезонності режимів роботи систем зберігання енергії, хоча він додав, що водень буде грати роль тільки після 2030 року.