Формування гігаватного ринку гібридних СЕС і Energy Storage
Формування мультігигаваттного ринку в гібридних проектах сонячних електростанцій і систем зберігання енергії (Energy Storage)
Ринок гібридних проектів, що розвивається, потужністю в декілька гігават набере звороти в найближчі п’ять років, проте невизначеність відносно зв’язку постійного струму, необхідність дорогих симетричних мережевих підключень і застаріла нормативно-правова база ризикують загальмувати зростання ринку.
До такого виводу прийшла дискусія на Віртуальному саміті по зберіганню енергії на цьому тижні, присвяченому розміщенню сонячних електростанцій і систем зберігання енергії, на якому зібралася група галузевих експертів в області поновлюваних джерел енергії і зберігання енергії.
Опит учасників ранішої сесії, організованою Джені Чейз з Bloomberg NEF, показав, що 76% вважають, що ринок гібридних проектів розміщення в декілька гігават з’явиться менш ніж за п’ять років, що вказує на упевненість галузі в тому, що спільні проекти будуть економічно доцільними найближчим часом.
Це підтримав Бен Айронс, співзасновник Habitat Energy, який сказав, що субсидії більше не потрібні для проектів спільного розміщення сонячних електростанцій і систем зберігання енергії, враховуючи ціни на даний момент. Замість цього ці проекти можна в достатній мірі стимулювати за допомогою дизайну ринку.
Ринок США, описаний Chase як епіцентр гібридних проектів, потужністю більше 8,9 ГВт, також має унікальну перевагу в стимулюванні розвитку проектів по зберіганню енергії в BESS за допомогою інвестиційного податкового кредиту. ITC може застосовуватися як до сонячних електростанцій, так і до акумуляторних елементів проектів energy storage, поки АКБ заряджає по постійному струму від підключеної сонячної електростанції, забезпечуючи повернення податків на придбане устаткування.
Це, по словах Корентіна Башета, керівника відділу аналізу ринку в Clean Horizon Consulting, послужило «великою стимул-реакцією» для реалізації гібридних проектів в США, оскільки дозволило значно заощадити на капітальних витратах на проекти.
Тим часом повідомлялося, що гібридні проекти мали більш менш тонкі переваги на інших ринках. Башет стверджував, що із-за порівняно недостатньої надійності мережі в регіонах Африки, поновлювані джерела енергії з накопиченням енергії набувають абсолютно «іншого виміру», оскільки крупні сонячні електростанції фактично не можуть підключатися до регіональних мереж без систем накопичення енергії для стабілізації мережі.
Але хоча учасники дискусії були упевнені в ринковому потенціалі гібридних проектів, зберігся деякий скептицизм з приводу їх економічної доцільності, принаймні, до тих пір, поки ціни на компоненти, особливо акумуляторних батарей, не впадуть ще більше. Однією з особливих перешкод для нових проектів, піднятих групою, було підключення до електромережі, яке сьогодні часто називають найбільш коштовним елементом проекту виробництва енергії. Вартість підключення до мережі, особливо у Великобританії і Європі, продовжує зростати: Джейк Данн з Vattenfall заявив, що у Великобританії плата за підключення до мережі за мегават виросла з 50 000 фунтів стерлінгів (64 000 доларів США) до 70 000 фунтів стерлінгів (89 000 доларів США).
Передача енергії, що генерується, по постійному струму або, принаймні, плутанина, що продовжується, довкола її потенціалу в гібридних проектах, також зберігається, при цьому розробники не упевнені в тому, чи дозволяє з’єднання по постійному струму від інверторів сонячних електростанцій до систем зберігання енергії використовувати одні і ті ж інвертори. По словах Айронса, передача енергії по постійному струму дозволить значно заощадити на капітальних витратах за проектом.
Айронс далі заявив, що три основні проблеми для гібридних проектів полягають в проектуванні системи, деталях проектованого об’єкту і, зокрема, наявності симетричного підключення до мережі, що дозволяє як імпорт, так і експорт електроенергії, – його оптимізації, при цьому здобуття доходу від акумуляції енергії продовжує залишатися складною і багатогранною операцією в порівнянні з відносно простою справою експлуатації сонячною або іншим джерелом поновлюваної енергії.
Еволюція ринку
Системи зберігання енергії як і раніше здатні генерувати і нагромаджувати доходи з безлічі різних потоків, але це постійно змінні завдання, що вимагають особливо ретельного управління від системи EMS, а ціни постійно міняються. Айронс вказав, зокрема, на ринку Великобританії, на якому розробники систем зберігання енергії квапилися завершити проекти особливий високих цін на електроенергію ринках (FFR), лише щоб побачити, як ці ціни впали на 75% через два місяці після того, як ринок був відкритий і заповнений конкурентами.
Доходи на ринку додаткових послуг залишаються популярними, але не особливо привабливими на більшості ринків. Башет назвав їх такими, що низько окупаються в області зберігання енергії, оскільки більшість світових ринків залишаються дрібними через те, що країнам потрібна лише певна кількість резервної потужності.
Айронс, грунтуючись на своєму досвіді роботи на ринку Великобританії, відзначив, що, хоча системи energy storage можуть реагувати на сигнали за секунди, нормативний пакет Великобританії як і раніше допускає лише півгодинні розрахункові періоди, і за ці півгодини проектам оплачується лише ринкова ціна. Для порівняння: балансуючі ринки Австралії встановлюються кожні п’ять хвилин – чинник, який Айронс назвав «фантастичним для гнучких активів, таких як BESS».
Оператор електроенергетичної системи Великобританії National Grid ESO знаходиться в процесі реформування ринків, щоб компенсувати цей дисбаланс.
Проте пандемія Covid-19 викликала ряд чинників для гібридних проектів, в першу чергу із-за нестабільності, викликаної як системними цінами на електроенергію, так і гнучкими ринками. Айронс охарактеризував операційні активи в перші місяці пандемії як «американські гірки», з багаточисельними випадками негативного ціноутворення, яке було як негативним для генеруючих об’єктів, так і позитивним для систем зберігання енергії, здатних заряджати в ці періоди і розряджатися пізніше. Айронс сказав, що більшість операторів енергетичних ринків, ймовірно, охарактеризували б вплив Covid-19 як «декілька нейтральне або злегка негативне» на об’єм виручки, при цьому виникла невизначеність свідчить про необхідність створення надійніших бізнес-моделей.